Vänster hand

[metallion]

Huvudet skall vara stilla i svingen vilket är lite tvärtemot traditionell undervisning, då det anses att man hamnar i "reverse pivot". Vad tycker du, eller någon annan, som ändå har hållt på ett tag?

Själv vänder jag på frågeställningen och frågar mig om det finns någon fördel med att låta huvudet röra på sig. Jag ser ingen fördel, men en nackdel i att ögonen flyttar på sig relativt bollen. Det kan knappast göra saken lättare. Ytterligare ett inslag av timing och manipulation att hantera. Ytterligare en rörlig del som inte bidrar till att sweetspot träffar bollen.

Personligen ser jag "flytta på huvudet så får du ingen reverse pivot" som en quickfix. Sätter man verkligen in stöten på rätt ställe? Man behöver inte gå långt för att se mycket skickliga spelare som har huvudet helt stilla och ändå har allt annat än reverse pivot.

Men tittar du in på Manzellas forum så är han en förespråkare av att flytta huvudet. Och jag kan verkligen inte påstå att jag vet mer om saken än han gör. Upplever det som att majoriteten av TGM-gurus är bokstavstrogna, dvs de förespråkar Stationary Head - ofta mer specifikt att etiketten i nacken på tröjan inte rör sig från adresseringen till Both Arms Straight.

[Amen Corner]

Metallion, tack för ditt inlägg.

Min fråga är ställd då det nästan inte finns några golfböcker som förespråkar ett stilla huvud. I min samling, som innefattar ett 15-tal instruktionsböcker, är det denna samt Hardys bok om man gör hans 1pl-sving(din favorit lr hur!)

Men i övrigt så förespråkas det att låta huvudet följa med i uppvridningen.

När jag ändå har din uppmärksamhet:

I Brian Gay-tråden så kommenterade du mitt inlägg gällande hur man skall praktisera och att eleven MÅSTE vara beredd att missa bollen. Kan du vidareutveckla dina tankar?

[metallion]

I Brian Gay-tråden så kommenterade du mitt inlägg gällande hur man skall praktisera och att eleven MÅSTE vara beredd att missa bollen. Kan du vidareutveckla dina tankar?

De flesta är för resultatinriktade. Speciellt när man jobbar med en instruktör.

1. Golfaren kommer överens med instruktören om att göra en förändring
2. Golfaren implementerar förändringen, och bollbanan blir sorkdödare, socket eller vad du vill

Då händer det. 99 av 100 golfare säger:

• Jag var lite okoncentrerad
• Jag tänkte för mycket
• Jag tänkte för lite
• Jag börjar bli lite stel
• Jag blev störd av ****
• ...

När de egentligen gjorde precis vad de kom överens om.

Strunt samma(!!!!) var bollen tar vägen. Det viktigaste är att man exekverar det man kommer överens om. Inte var bollen tar vägen.

Människan söker hela tiden bekräftelse. I det här fallet söker man den i bollbanan.

Den dåliga instruktören:
Bekräftar golfarens "analys" av vad som gick fel.

Den gode instruktören:
Säger att han inte bryr sig ett skvatt om var bollen tar vägen just nu. Fokus skall vara på att lära nya saker och kasta gammal ofruktsam kunskap över bord. Var sak har sin tid. Bollbanan har sin. Det är långt ifrån alltid man kan läsa resultatet i bollbanan.

[Amen Corner]

De flesta är för resultatinriktade. Speciellt när man jobbar med en instruktör.

1. Golfaren kommer överens med instruktören om att göra en förändring
2. Golfaren implementerar förändringen, och bollbanan blir sorkdödare, socket eller vad du vill

Då händer det. 99 av 100 golfare säger:

• Jag var lite okoncentrerad
• Jag tänkte för mycket
• Jag tänkte för lite
• Jag börjar bli lite stel
• Jag blev störd av ****
• ...

När de egentligen gjorde precis vad de kom överens om.

Strunt samma(!!!!) var bollen tar vägen. Det viktigaste är att man exekverar det man kommer överens om. Inte var bollen tar vägen.

Människan söker hela tiden bekräftelse. I det här fallet söker man den i bollbanan.

Den dåliga instruktören:
Bekräftar golfarens "analys" av vad som gick fel.

Den gode instruktören:
Säger att han inte bryr sig ett skvatt om var bollen tar vägen just nu. Fokus skall vara på att lära nya saker och kasta gammal ofruktsam kunskap över bord. Var sak har sin tid. Bollbanan har sin. Det är långt ifrån alltid man kan läsa resultatet i bollbanan.

Jag skulle vilja säga att alla som tar en lektion är resultatinriktade, annars hade man inte uppsökt en instruktör i första hand.

Håller med dig att den mindre erfarne instruktören talar om vad som gick fel.

På grund av att eleven, och nu pratar vi om den vanlige golfaren från hcp 8 och uppåt(du hade 9 lr? ) alltid kommer att ha bollen som referens, så förespråkar jag för att alltid ha teknikinlärning hand i hand med provsvingar. De fakto är att du behöver inte alls åka till ett övningsfält för att slå bra slag och bli en bra golfare.

Du själv är ett utmärkt exempel